从高迪踩踏克雷桑逃红，到吴兴涵、泽卡染红桃乃木香奈 黑丝，再到魏震、吾米提江、黄振飞逃红，裁判判罚轨范不一，仍是成为困扰中超、中甲的最大问题之一。

在大连鲲城对延边龙鼎一战，主裁判崔雍雷同作念出争议判罚。比赛的第 55 分钟，黄振飞飞铲陈荣，尽管黄振飞的手脚相等浓烈，告成踹在了陈荣的脚踝上，但主裁判并未在第一时候出示黄牌，激勉了两边球员的突破。

包括科特尼克、穆谢奎在内的繁密大连球员围住主裁判质疑，科特尼克也因此取得了黄牌。有关词，由于莫得视频助理裁判，主裁判最终也只是向黄振飞出示了黄牌。

闻明记者裴力指出，"因为莫得 VAR，中甲的比赛判罚轨范跟中超永别照旧蛮大的。基本莫得越位，基本莫得手球，除非殴打对方球员或者裁判，基本也莫得红牌。很野蛮，很狂野，很原生态的形态。"

从中超到中甲，轨范不一成了本赛季最大的问题之一。在北京国安 6 比 1 大捷山东泰山一战，主裁判唐顺皆红牌罚下吴兴涵、泽卡，这两次判罚决定了比赛的走势。

无用置疑的是，吴兴涵的飞铲、泽卡特意踩脚，实在是严重犯规。有关词，在上海申花对成都蓉城一战，魏震蹬踏胡荷韬、吾米提江飞铲费利佩，却双双逃过了红牌。

贯穿两天的两场中超要津比赛，2024 赛季的金哨、银哨，面临两次险些换取的犯规手脚，却作念出了不同的判罚，这足以评释中超轨范不一的问题。

雷同，在第 7 轮西海岸对山东泰山一战，高迪特意踩踏克雷桑脚踝，但主裁判张杨帆回看慢镜头之后却莫得向高迪出示黄牌。解释员石庆圣指出，"他这是粗率犯规，何况是在脚踝以上。"

有博主分析，张杨帆"可能仍是被足协里面科罚，高迪手脚粗率，鞋钉显明可见，位置在脚踝以上且伸腿发力蹬直，这一手脚合乎红牌轨范，极易变成克雷桑重伤。"

《济南时报》点评，"两场比赛时候接近，犯规访佛，但不同的裁判却判罚不一，具体原因是什么？改日的裁判评议约略会给出最终效用。"

记者孙文志则示意，"刻下后两天裁判判罚出现轨范不一的情形时，对中超联赛、甚而是中国足球桃乃木香奈 黑丝，都在变成着负面的影响，背后折射出的问题其实更应该潜入反念念。"